ਵੀਪੀਐਨ: Financial Times ਨੇ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ
Financial Times ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸੇ ਗਾਹਕ ਲਈ ਲਿਖੀ ਗਾਈਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀਪੀਐਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰੋਵਾਇਡਰ ਚੰਗੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। (ਸਰੋਤ: Financial Times ਸਮਰੀ ਇੱਕ RSS ਕਲਸਟਰ ਵਿੱਚ.) ਇਹ ਆਈਟਮ ਨਿਯਮਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਮਿਆਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਖਪਤਕਾਰ-ਮুখੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਕੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਈ ਹੈ
- ਤੱਥ: Financial Times ਵਿੱਚ ਵੀਪੀਐਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਛਪੀ, ਜੋ RSS ਐਂਟਰੀ ਤੋਂ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਤੱਥ: ਗਾਈਡ ਦੋ ਜੁੜੇ ਸਵਾਲ ਰੱਖਦੀ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੀਪੀਐਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਕਿਹੜੇ ਸਰਵਿਸਜ਼ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਤੱਥ: ਇਹ ਆਈਟਮ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਰਾਏ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਕੀ ਅਣਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਂ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਰਹਿ ਗਈਆਂ ਹਨ
- ਧਾਰਣਾ: ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਵਾਇਡਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਾਅਵੇ RSS ਸਮਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇੱਥੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।
- ਧਾਰਣਾ: ਗਾਈਡ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ (ਹਥੋਂ-ਟੈਸਟ, ਲੈਬ ਮਾਪ, ਪੜ੍ਹਨਵਾਲਿਆਂ ਸਰਵੇ, ਜਾਂ ਵੇਂਡਰ ਜਾਣਕਾਰੀ) 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ — ਇਹ RSS ਐਂਟਰੀ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਵਿਧੀਗਤ ਵੇਰਵਾ ਅਣਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
- ਧਾਰਣਾ: ਵਪਾਰਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਜਾਂ ਐਫਿਲੀਏਟ ਲਿੰਕਾਂ ਦੀ ਖੁਲਾਸਾ-ਪੱਤਰਤਾ — ਜੋ ਪੂਰਬੀ ਭੇਦਭਾਵ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ — ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਜਾਂ ਗੈਰਮੌਜੂਦ ਮੰਨਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ।
ਇਹ ਅਣਪ੍ਰਮਾਣਿਤੀਆਂ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ
- ਵੀਪੀਐਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲਾਭਕਤਾ ਕਥਿਤ ਥ੍ਰੈਟ ਮਾਡਲ, ਥਾਂ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਲਕੜਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਗਾਈਡ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਵੇਰਵਾ ਦੇ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਲਾਹ ਕਿੰਨੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
- ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ (ਤੇਜ਼ੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਲੌਗਿੰਗ ਨੀਤੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ, ਜਾਂ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪਹੁੰਚ) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਇਡਰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਜਾਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਣਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮਿਅਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਮਝੋ।
ਪਾਠਕ ਕਿਵੇਂ ਗਾਈਡ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ
- Financial Times ਦੇ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਵਿਧੀ ਸਬੰਧੀ ਨੋਟਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਟੈਸਟ ਵਰਣਨ, ਸੈਂਪਲ ਆਕਾਰ, ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਤਰੀਖਾਂ।
- ਵਪਾਰਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਜਾਂ ਐਫਿਲੀਏਟ ਲਿੰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਖੁਲਾਸਾ-ਪੱਤਰਖੋਜੋ; ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਪੱਖਪਾਤ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਵਾਇਡਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਚੈੱਕ ਕਰੋ: ਪ੍ਰੋਵਾਇਡਰ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜਤਾ ਨीतੀਆਂ, ਸਵਤੰਤਰ ਆਡਿਟਾਂ, ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ।
- ਜੇ ਗਾਈਡ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੀਚਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਵਤੰਤਰ ਰਿਵਿਊ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੜتال ਕਰੋ।
ਕਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਲੀ ਕਦਮ
- ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਸਫਰ, ਪਬਲਿਕ ਵਾਈ‑ਫਾਈ, ਜਿਓ‑ਬਲਾਕਸ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ISP ਤੋਂ ਗਤੀਵੀਧੀ ਲੁਕਾਉਣਾ — ਵੀਪੀਐਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
- ਜੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਇਡਰ ਦੇ ਕੋਲ ਵੇਰੀਫਾਇਬਲ ਨੋ‑ਲੌਗ ਨੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸਵਤੰਤਰ ਆਡਿਟ ਹਨ।
- ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਜਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਗਾਈਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨ ਹੋਇਆਂ।
ਨਿਸ਼ਕਰਸ਼: ਇਹ ਗਾਈਡ ਕਿੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?
Financial Times ਦੀ ਗਾਈਡ ਇਸ ਲਈ ਨੋਟੇਬਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੀਪੀਐਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਆਮ ਖਪਤਕਾਰ ਸਵਾਲ ਉਠਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੁਣਾਵ ਸੁਝਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੈਟਅਪ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੇਵਲ RSS ਐਂਟਰੀ ਮੂਲ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਗਾਈਡ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਰ ਪਾਠਕ ਲਈ ਅੰਕਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਸੰਖੇਪ: ਸਿਰਲੇਖ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਸੰਖੇਪ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਰੰਭਿਕ ਨੁਕਤੇ ਵਜੋਂ ਲਓ ਨਾ ਕਿ ਅਖੀਰਲਾ ਫੈਸਲਾ। FT ਲੇਖ ਦੀ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਖੁਲਾਸੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਵਾਇਡਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਥ੍ਰੈਟ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਨਾਓ।